厚生労働省が2025年12月、「同一労働同一賃金ガイドライン」の改正案を公表しました。これまで明記されていなかった家族手当や住宅手当など6項目について、具体的な判断基準が加わる方針です。熊本県内の中小企業経営者として、どのような対応が求められるのか、社労士の視点から解説します。

改正の背景：最高裁・高裁判決を踏まえた具体化

今回の改正案では、以下の6つの待遇について、初めて「原則的な考え方」や「問題となる例・ならない例」が記載されました。

– 家族手当
– 住宅手当
– 退職手当
– 夏季・冬季休暇
– 無事故手当
– 褒賞

これらは、過去の裁判例、特に最高裁や高裁の判決を踏まえて策定されたものです。すでに一部で「待遇差の是正」が求められていた項目が、より明確に可視化されたと言えるでしょう。

家族手当と住宅手当に見る「実態重視」の判断

たとえば家族手当に関しては、

「労働契約の更新を繰り返し、継続的な勤務が見込まれる短時間・有期雇用労働者には、正社員と同様の家族手当を支給すべき」

と明記されました。

また住宅手当については、

「配置転換がないにも関わらず“あること”を前提に正社員にのみ手当を支給している」
ようなケースが問題とされます。

これはまさに、“建前”と“実態”が乖離している場合に、ガイドライン上で明確に不合理と判断されることを意味します。

熊本県内の中小企業が直面する課題と対応

今回のガイドライン改正案が示すのは、「待遇差を合理的に説明できるか」がより厳しく問われる時代になってきたということです。

熊本県内の中小企業においても、

– 手当支給の根拠となる就業規則・賃金規程の整備
– 運用実態の再点検
– 契約社員・パートタイマーの処遇見直し

といった対応が不可欠です。

特に「同じ仕事をしているのに手当が違う」ことが表面化した場合、従業員の不満や法的リスクにもつながりかねません。今回の改正を機に、自社の待遇設計を見直す絶好のタイミングと捉えるべきでしょう。

社労士としての提言：リスク回避と人材定着の両立を

社労士として注視すべきポイントは、「制度と運用の整合性」と「待遇差の合理性」の両立です。形式上の差別化が許されにくくなっている今、次のような視点が必要です。

– “定義の曖昧さ”がリスクにつながる
– 有期・パート社員にも説明可能な運用を
– 人材確保・定着に向けた“納得感ある処遇”設計を

熊本の中小企業の実情を理解したうえで、現実的かつ段階的な制度改正をご支援します。

まとめ

今回の同一賃金ガイドライン改正案は、単なるルール変更ではなく、「経営と人事の在り方」を再構築する契機です。自社の制度を今一度見直し、持続可能な労務管理体制を築くための第一歩としてください。

 

処遇制度見直しの個別相談も承っております。お気軽に荻生労務研究所までお問い合わせください。

お問い合わせフォームはこちら